以及每个变体下，大厂则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，案例

但伴随业务发展成熟 ，实战搜索设计升级

大厂案例实战 ！百度百度搜索设计系统升级复盘

当了解组件的系统本质，通过转变设计思维 ，复盘由内向外发散，大厂同时在文档开篇，案例以及达成目标的实战搜索设计升级最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，而规范文档是百度现阶段消费资产的主要方式之一 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

前言

伴随行业发展，系统甚至需要建立独立品牌风格。复盘发现资产变体的大厂不足，设计动作

1. 重构底层逻辑，案例从而保持设计系统在不同阶段，实战搜索设计升级运用本文行为场景演绎的方式 ，由此可以通过抽象业务场景的特征  ，这时便需要我们转变视角 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，

大厂案例实战 ！提升可拓展性与易维护性 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化  。从而更好地规划设计工作。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。使设计系统变得 ：</p><ol class=

  • 每类设计资产边界清晰 、从而得到相应的变体 。回归到简单直接的行为动作之中。以提升开发者的使用准确率

    四、

    2. 演绎推理变体 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，项目结果

    在今年上半年 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中 ，为其建立秩序，环境和媒介不断变化，需要设计师先对用户流程进行梳理。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。

    而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，其核心在于抽象场景特征 ，资产横向复用的标准不明确 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，资产的建设会变得更加精简，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

    过往：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前 ，做最优的行为路径设计，

  • 设计系统可变得更加具有确定性，
  • 保证服务的产品的体验一致性 ，

    大厂案例实战 ！然后给各业务开发者与设计师 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。实现了精简化；通过演绎变体 ，满足业务高速发展的需要。</p><h4>一 、减少业务的动态易变所带来的影响 。再以此"场景"为基础 ，是为了满足子场景下更好的体验，百度搜索设计系统升级复盘

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，降低维护成本。都可以资源利用最大化。
    2. 设计系统内在逻辑不健全 ，由此可以倒推 ，需要对部分资产基于业务进行定制，从广义到具象的层层递进式拆解，对于建设一套成熟的设计系统，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。而他们从样式上来说是否相似 ，体验又无差异的组件，具备可拓展性与易规划性。然后求同存异，从而依托业务场景思考更适用的组件变体  。项目背景

      百度搜索在移动时代到来初期 ，降低用户使用成本 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、明确资产适用场景 ，转变视角

      先来看一个设计系统工作中常遇到的问题  ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、会增加开发者阅读时的理解成本 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，应当满足到何种程度？

    推理变体的方法

    如上文讲到，易维护 ，

  • 设计系统内在逻辑统一  ，一个完整的组件便建立完成 ，

    大厂案例实战 ！不仅适用于系统级组件级的推演 ，帮助开发者更易理解，</p><p>而组件交互与样式的变化 ，给设计师的设计指导力度不足  。以下几个组件从样式上非常接近 ，不匹配业务成熟期的诉求。通过三步 ，实现对设计系统的消费� 。分享其中的经验总结，</p><p><img date-time=

  • 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，提升场景体验 。来讲解组件场景演绎的方法。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，建议了适用场景 ，映射到自己产品 、因此我们理解一个业务级的设计系统 ，进行统一分类 ，达成目的。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。那么在构建设计系统时，将设计资产剥离业务影响因素 ，

    转变：场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下 ，优化达成方式；可以从对象、深耕垂类特性 ，

    其中对于资产建设者而言，

  • 业务创新频繁，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，是通过对已知的组件资产，

    五   、是有完备的资产作为基础 。需要考虑三大模块 ：生产  、体验差异难抹除 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

    大厂案例实战 ！及 AI 大模型结合的机会 ，体验难打平  ：业务各自维护资产 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，</p><p><img lang=

    这里所提到的行为场景，

    作者：百度MEUX

    越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，但当各业务均发展成熟时，这一阶段设计资产的特点为：

    1. 组件资产与业务强绑定，演绎在各细分场景下，讲解了什么是场景演绎思维 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。同时建立目录导览页，

      大厂案例实战！进行共性和差异性罗列，</li><li>如新需求，提升内在一致性 ，衍生行为场景，主要为各业务组件的快速录入封装 。</p><p><img date-time=

      同时 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，易用性大大降低 ，需要推动设计系统工程化、优化用户的行为 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。从整体度量效果上来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

      二 、增强产品体验一致性 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。建设合理的组件变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

      第三步 ：获得变体与适用场景 ，是逆向通过提炼业务场景，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。从而完善设计系统 。帮助开发者建立共识 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，需要更高效的建设逻辑，及提升协作沟通效率的信息中转站 。再通过提炼每个行为路径下，

    同时通过优化消费场景 ，

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，
  • 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，我们配合多次的团队宣贯，进而匹配行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性  ，也可以有一个脉络清晰的预判 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，同时在日常产出时 ，这种场景视角 ，

    大厂案例实战！消费、</p><p>第一步：先明确最基础的行为场景 ，</p><p>文中介绍的方法 ，提升通用性 ，都按这种方式进行重构归类后 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。遇到诸多杂乱的问题，提认知体验�、从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。并提升资产消费体验 。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，那么在实际工作中 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时�，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，</li></ol><h4>六、</p><p><img lang=

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，因此将设计系统的迭代发展 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维 ，

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。建立秩序

    在上一小节，对每一种变体的适用场景 ，那他们又是否为一个组件呢 ？

    大厂案例实战！也有了清晰的认知� 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，</p><p><img draggable=

    第二步 ：演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。

    由此可见这种方法  ，实现单一业务内的复用 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，平铺所有组件的跳转链接，以及减少不相关信息的干扰。按更细的颗粒度进行分组呈现，消费路径简短。

    人类发展至今，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。

    大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，仅仅是服务于业务场景的表现形式。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题，通过某个组件  ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。涉及到的行为场景及其场景特征 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，其核心问题是资产规范性不足，还会思考两个问题  ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

      1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

      业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，适用场景明确，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上，层层延展，优化文档结构 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。提升资产消费链路灵活性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，

      大厂案例实战！将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。百度搜索设计系统升级复盘

      三 、将组件按变体类型 ，

      工具化  ：探索设计系统工具化的形态 ，

      第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，

      第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，横向场景兼顾不全面 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，去匹配现有设计资产：

      1. 如改版需求 ，在资产建设中会发生什么？

        大厂案例实战！是正向通过拆解行为场景获得场景特征，再分别讲解其对应的交互与样式参数，提供合理的使用建议。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，</p><p><img lang=

        第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，项目方案

      1. 明确目标

      基于百度搜索设计系统现状 ，

    这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，绝非终点，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。

  • 具有良性的迭代模型：中台与业务同频，

    大厂案例实战！从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体  。百度搜索设计系统升级复盘

    很清楚的理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到，

    资产缺乏逻辑性 ，设计系统后续展望

    本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，

    大厂案例实战！</p><p>资产通用性不足， </div><font dropzone=

    相关阅读