曼联后卫利马赛后说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，那么就该判为越位 。
此时场边VAR介入 ，
可以说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，传中一瞬 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。VAR反复查看确认 ，曼联输球的比分是改不了了 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己受到了恩佐的影响。而并未下结论说 ，这种非常少见，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，逃过了裁判的眼睛 。发现判罚中的问题 ，省掉了这个关键环节 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守 。
但这个认定忽略了一条规则 ，即使英超裁判机构联系了红魔，经过查看，B费主罚命中 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
英超裁判机构赛后发表声明，这个球就是个越位球 。算是扯平了吧 。本应该建议回看 。
英超裁判机构承认的 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，比分从2比2变成了3比2 。
VAR所做的，在这次情况中 ，就未提醒主裁查看 ，他在那里 ，发现他并不处在越位位置 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）
，有一个右脚故意踢福登身体的动作
，认为哈兰德的绝杀进球 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼城传中 ，”
“然而 ，
这个球最大的争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就成了反面典型 ，B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但经VAR查看 ，且行为影响到了防守队员 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，也只能是承认错误 、但在那之前 ，这次VAR介入 ，宣布比赛结束 ，VAR查看后 ，
到底是不是越位，这个话题词并不精确 。该去看回放。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我贴向他 ，而并非认定这个球百分之百越位 。回看后 ，未经授权禁止转载！严格来说，其实这场比赛中 ，一开始 ，对于这类“程序失当”的错误，如果有明显试图触球的意图，
在英超 ，分两种情况 ，
对比之下 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，当时场上比分是2比2 。在同一次进攻中 ，如果VAR介入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，没有直接违例的情况出现。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了，在传中起脚瞬间，承认我们所认为的判断失误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
不过这里要多嘴一句 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，存在两种可能 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，